Содержание
Как сделать экономное отопление – экономичные способы отопления дома
Стоимость отопления различными источниками тепла
Чтобы корректно сравнивать какое отопление самое экономичное, рассчитывают стоимость приведенной единицы — 100 кВт. После этого можно оценить различные способы отопления и их экономичность.
Анализ результатов расчетов тепловых потерь и расхода топлива выполнены исходя из среднего значения утепленности здания. Курс валюты в расчетах – 33 грн/евро.
Самое экономичное отопление дома обеспечивают тепловые насосы – в 4 раза дешевле газа, угля и отопления электрическим котлом, в 2,5 раза дешевле дров. Обращаем внимание, что мы посчитали только текущие эксплуатационные расходы на энергоносители – чем дешевле отопить дом в Украине в 2018 году. А вот сравнительный анализ по другим критериям и размер капитальных вложений рассмотрим ниже.
Утепление
Прежде чем считать как экономно отопить дом, оцените общие теплопотери здания.
Потери тепла через ограждающие конструкции составляют:
— стены – 30-40%
— кровля – 20-40%
— окна – 20-25%
— подвал – 10%.
Утепление дома современными материалами сокращает общие теплопотери:
— пенопласт 100 мм — на 25%
— минеральная вата 100 мм — на 40%.
Поэтому, первое, что следует сделать для оптимизации расходов на отопление дома – утеплить стены, кровлю и пол, а также установить энергосберегающие окна.
При утеплении минеральной ватой придерживайтесь рекомендуемой толщины утеплителя. На стоимости работ это не скажется, а вы сразу сделаете так, чтобы потом не переделывать дополнительно.
Варианты отопительных систем с различными источниками тепла
Газ
Традиционное отопление газом наиболее привычно в Украине.
Большинство домов построенных до 2000 года газифицированы. Несмотря на растущую стоимость газа, отапливать дома до 100 кв.м этим способом имеет смысл. Газовый котел требует минимального обслуживания, что делает этот способ обогрева комфортным. Стоимость газового отопления на примерно одном уровне с углем и дешевле электрического отопления со стандартным тарифом в 2 раза.
Малообеспеченные, и не только, семьи получают субсидии от правительства за счет других налогоплательщиков. Поэтому, отказываться от газового отопления люди в Украине не спешат.
А вот, строящиеся дома необходимо подключать к газовым магистралям. Стоимость проекта с подключением газа зависит от протяженности газовой трассы.
Цена подключения газа колеблется от 3000 до 10000 долларов.
Примерные расходы на газификацию частного дома:
1. Проект – от 300 до 1400 долл.
2. Подключение к основной магистрали – от 600 до 4000 долларов.
3. Подвод газовода к дому от 1000 до 3000 долларов.
4) Прокладка труб газопровода:
— подземного – 30-40 долл./м;
— воздушного – 10-20 долл./м.
Кроме этого, все этапы согласовываются в газовой службе.
Электричество
Электрокотлы
Электрические котлы – самый дешевый вид отопительного оборудования. Цены электрических котлов от 15 до 35 евро за 1 кВт мощности. По уровню комфорта – очень удобно.
Однако обогрев дома электроэнергией самый дорогой вариант. Почти в два раза дороже газа. Для обогрева домов площадью более 40 кв.м потребуется согласование в РЭС дополнительной разрешенной мощности для объекта. Существуют льготные тарифы на электрическое отопление, которые также нужно согласовать при подключении.
Как подключить льготный тариф “Электрообогрев” для частного дома в Днепре.
При использовании двухзонного счетчика можно греть отопительную систему по сниженному тарифу с коэффициентом 0,5.
Эксплуаация электрических котлов при наличии льготных тарифов снижает расходы на отопление дома на 40-50%.
Электрические котлы стоит рассмотреть в нескольких случаях:
1) Как основной способ отопления на удаленных объектах или в центральных густо застроенных районах города, где применение котлов с дымоходом запрещено по экологическим соображениям;
2) Как резервный вариант параллельно с другим источником тепловой энергии;
3) При непостоянном отоплении на даче, куда будете приезжать зимой только на выходные.
Альтернативные способы экономного отопления: тепловые насосы
В этом обзоре к электрическому отоплению мы отнесли и тепловые насосы, т.к. для их функционирования требуется электроэнергия. Однако, по сравнению с традиционными электрическими котлами, расход электричества у теплонасосов меньше в 3-4 раза. Это обусловлено технологией передачи тепловой энергии из низкопотенциальных сред в отопительную систему.
Основное преимущество отопления тепловыми насосами заключается не только в дешевизне расходов на обогрев. Оборудование теплонасосной системы полностью автоматизировано и не требует никакого обслуживания.
Главный недостаток применения тепловых насосов – высокая цена оборудования и его установки. Стоимость теплонасоса типа «воздух – вода» от 400 до 700 евро за 1 кВт тепловой мощности. Причем монтаж геотермального теплового насоса увеличивает цену системы вдвое. Это связано с необходимостью установки грунтового коллектора в виде вертикальных скважин или горизонтального контура для съема тепла из грунта.
Покупку теплового насоса рассматривают как инвестицию в стоимость объекта недвижимости. Вложения окупятся через 8-10 лет, а более высокая стоимость недвижимости сохранится навсегда. Дом с автономным и практически бесплатным отоплением стоит значительно дороже на рынке.
Ночной тариф – возможность экономичного отопления
Ночной тариф на электроэнергию в Украине действует с 23:00 до 7:00. Это связано с пониженным потреблением электричества в промышленности, что приводит к его излишкам. Для подключения льготного тарифа необходимо установить двухзонный счетчик. Цена электричества в ночное время тогда будет на 50% дешевле базовой ставки.
Ночной тариф поможет сэкономить при использовании для отопления электрического котла, теплого пола или теплового насоса – система отопления максимально нагревается в ночное время, а днём расход электроэнергии минимален.
Как подключиться к ночному тарифу в Днепре.
Твердое топливо
Отопить дом твердым топливом помогает твердотопливный котел.
Отапливать дровами дешевле, чем газом в 2-2,5 раза. А вот уголь для угольных котлов отопления в последний год подорожал. Расходы на уголь сравнялась с газовым вариантом. Антрацит, хоть и обладает более качественными характеристиками сжигания, за счет дефицита и как следствие возросшей цены перестал быть экономически привлекательным источником тепла.
Цена твердотопливных котлов варьируется от 20 до 60 евро за 1 кВт тепловой мощности. Стоимость дымохода с установкой – около 300 евро.
Чтобы отопить дом твердым топливом необходимо непрерывное обслуживание человеком: нужно запасать заранее топливо, загружать топку по 2-8 раз в сутки, чистить котел и дымоход. Для занятого человека, привыкшего к комфортному газовому отоплению, стать кочегаром не просто. Пеллетные котлы с автоматической подачей топлива или котлы длительного горения частично решают проблему обслуживания. Стоимость пеллетных агрегатов с бункерами примерно вдвое выше, чем классический котел на дровах или угле.
Кроме трудозатратного обслуживания у твердотопливных котлов есть еще один недостаток – выбросы в окружающую среду продуктов сгорания.
Где-то больше, где-то меньше, но дым будет. Поэтому такой вариант исключается в городах, вблизи с высотными домами.
Стоимость оборудования для твердотопливной системы относительно невысока. Однако и эффективность работы, с учетом обслуживания, не самая лучшая.
Цены на твердое топливо нестабильны. Хотя окупаемость твердотопливного котла с дымоходом составляет от 2,5-3 лет, экономичным этот вариант назвать можно лишь условно.
Применение теплоаккумулирующих баков
Организация экономичного отопления практически для любого дома, с любыми источниками тепла (кроме газа) предусматривает установку теплоаккумулирующего бака в отопительную систему.
Буферная ёмкость позволяет:
1) объединять несколько разных генераторов тепла в одну систему.
2) аккумулировать избыточную тепловую энергию в период работы твердотопливного котла на максимальной мощности.
3) накапливать тепло в льготный период (по ночному тарифу) работы электрокотла или теплового насоса.
4) экономить расход топлива до 30% – отдавая накопленное тепло в систему отопления при остановленном котле или тепловом насосе.
Кроме этого, буферный бак продляет в 2-3 раза срок эксплуатации твердотопливного котла, что экономит капитальные вложения. Подробнее зачем нужна буферная емкость для системы отопления.
Как оценить экономичность отопления
Наш 20-летний опыт показывает, что такое понятие как «самое дешевое отопление для дома» не существует. Экономичность любого варианта отопления индивидуальная в каждом конкретном случае. Лучшие показатели общей эффективности имеют системы отопления с несколькими источниками энергии, которые применяются в зависимости от текущих погодных условий, тарифов и доступности видов топлива.
При определении экономичности конкретного варианта отопления оценивайте общую стоимость системы и её эксплуатации на протяжении 10-15 лет. Посчитайте капитальные вложения в покупку и установку оборудования, срок его службы. Стоимость эксплуатации будет состоять из стоимости расходуемого топлива и технического обслуживания.
При окончательном выборе варианта оцените свои возможности по обслуживанию системы отопления – как, где и по чём будете закупать топливо, кто будет эксплуатировать отопительную систему.
Своим заказчикам мы помогаем произвести расчеты вариантов различных систем отопления для конкретного объекта. Это позволяет сделать обоснованный, осознанный выбор оптимального и экономичного варианта отопительной системы, которая прослужит долгие годы максимально эффективно для семейного бюджета.
Какое отопление дешевле?
Газовый обогрев – экономное отопление частного дома. Имеет ряд преимуществ:
- Ресурс топлива доступен и не относится к дорогим видам.
- Отопление газом – это удобно и безопасно в эксплуатации.
- Обогрев – надежный и эффективный.
- Работу системы отопления обеспечивают достаточно простые устройства.
- Применение варианта газового обогрева – самое выгодное отопление частного дома.
Электрическое отопление
Рассмотрим положительные стороны электроотопления:
- Первоначальные небольшие вложения в оборудование значительно повышают шанс на экономное отопление электричеством.
- Небольшие габариты, удобный монтаж и подключение.
- Экономное электроотопление характеризуется безопасностью работы, простотой в эксплуатации.
- Экономный электрокотел для отопления работает бесшумно, обеспечивает отдых и комфорт – основу домашнего уюта.
Дрова и уголь
Обогрев при помощи дров и угля – дешевое отопление дома. Популярность обусловлена рядом преимуществ:
- Доступность и универсальность загружаемого вида топлива.
- Невысокая цена.
- Экономное отопление на твердом топливе – простота в процессе использования.
- Энергонезависимость – нет привязанности к наличию электрической сети.
- Экологическая чистота источника тепла.
Чем дешевле отапливать дом?
Возникает вопрос – экономное отопление дома, какое оно? Рассмотрим доступные варианты обогрева частного малоэтажного жилого строения.
Традиционно используют:
- газ;
- электроэнергию;
- теплонасосы;
- твердое топливо – уголь, дрова, пеллеты.
Каждый вид топлива характеризуется удельной теплотой сгорания и ценой. Если, взяв за основной показатель приведенную единицу — 100 кВт мощности, сделать простой расчет стоимости возможной оценки различных вариантов отопления, то проанализировав результаты можно прийти к выводу, что наиболее дешевый способ обогрева – тепловые насосы. Эти прогрессивные установки позволяют получать тепло дешевле газа, твердого топлива и электричества. Это оборудование – супер экономное отопление, использует альтернативные источников энергии. Тепловой насос — это прибор, собирающий рассеянное тепло из воздуха, грунта или подземных вод, и преобразует в тепловую энергию, применяемую для обогрева частного дома. Характеризуется высоким коэффициентом преобразования. При потреблении 1 кВт энергии из окружающей среды способен производить до 7 кВт тепла.
Преимущество обогрева тепловыми насосами – дешевизна расходов на обогрев.
Какое отопление лучше сделать в частном доме?
Экономное отопление в частном доме – это выбор на основании совокупности затрат, необходимо учитывать:
- Вид применяемого топлива, его цена.
- Стоимость нагревательного оборудования.
- Монтаж и обслуживание отопительных систем.
Газовый обогрев:
- Преимущество газового варианта отопления загородного дома – относительно низкая стоимость газа как энергоносителя, если дом газифицирован – отапливать целесообразно.
- Если в дом не проведен газ, отсутствует газовый котел и разводка труб, то использовать газовое отопление финансово нецелесообразно.
Электрические котлы:
- Наиболее дешевый вариант отопительного оборудования для монтажа.
- Необходима дополнительная установка многофазовых распределителей.
- Самый дорогой вариант по использованию, из-за высокого тарифа на свет отопление дома электричеством дорого и невыгодно.
Тепловые насосы:
- Наиболее дешевый способ отопления, обладает высоким КПД.
- Главные недостатки такой системы – высокая цена оборудования и его монтажа. Установка теплового насоса – это инвестиция в стоимость объекта недвижимости.
Универсального способа самого дешевого и экономного отопления дома не существует. В каждом конкретном варианте необходимо суммировать и делать анализ всех затрат.
Дополнительные способы получения экономии
Термостатические головки для радиаторов
Для регулирования температуры на электробатареи для экономного отопления устанавливают термостатические головки для радиаторов. В автоматическом режиме, путем изменения объема теплоносителя, поступающего в радиатор отопления.
При этом происходит эффективная экономия энергозатрат.
Теплые полы
Основные виды системы теплого пола:
- Электрические. Хорошо зарекомендовали себе для небольшого загородного дома – экономичное электрическое отопление.
- Водяные. Применяют для обогрева большого частного дома. В системе теплых водяных полов используется теплоноситель с низкой температурой (не более 55°C) значительно снижает расходы на энергоносители.
Теплые полы в доме – это современный, экономически выгодный и энергосберегающий вариант обогрева помещений.
Опалення будинку без газу. Як зробити тепло в приміщенні не використовуючи газ – Ventbazar.ua™
Багато власників приватних будинків вже давно встигли підкреслити не лише низку переваг, а й недоліки володіння будинком. Особливо якщо будинок не маленький. Власники будинків з кожним роком все частіше з «квадратними» від подиву очима вдивляються в цифри в рахунках за газ, і кидаються вбивати у пошуковій системі запити, як заощадити на опаленні приватного будинку та альтернатива газовому опаленню. Тарифи навряд чи зменшаться, тому із цієї критичної ситуації власники будинків із газовим опаленням терміново шукають вихід. І він є. Який? Розберемо головну проблему опалювального сезону по цеглинках.
Дров’яний або пеллетний казан
Ви можете його поставити, але будьте готові:
- запасатися дровами або приганяти фургон із пелетами;
- чергувати цілодобово;
- вигрібати попіл і чистити димар;
- турбуватися про загрозу пожежі;
- до безлічі погоджень щодо проекту.
Скажімо, так – зовсім не вигідно. Тому що вам доведеться додатково витратитись на бойлер, щоб нагрівати воду влітку, і кондиціонер, щоб створити в одній із кімнат будинку прийнятну для вас температуру повітря у літній період.
Компактний електрокотел
Вартість електрокотла відносно не висока. АЛЕ: до нього ще потрібні гора дозволів і солідна потужність від підстанції, потужний распредщит і проводка, і в кращому разі водяна тепла підлога або в гіршому випадку — радіатори.
Можна розвести по кімнатах електричну теплу підлогу з кабелем. А це набагато дорожче, ніж сам електрокотел. І в обох випадках трифазний лічильник «намотує» на суму з багатьма нулями.
Електричні обігрівачі
Не станьте жертвою не дуже дорогих PR-компаній, ведучи на гасла на кшталт цього: «Економні електричні обігрівачі!». У будь-якого будинку взимку існують тепловтрати, їх потрібно перекрити, щоб підтримувати плюсову температуру в будинку. І, якщо потрібно для обігріву розрахункових 10 або 15 кВт тепла на годину, то їх доведеться витягнути з мережі. Жодні 0,5 кВт електрообігрівачі цього не забезпечать.
Тепловий насос
Найперспективніший варіант, економічне опалення без газу – тепловий насос. Він вигідніший тим, що завдяки високотехнологічному компресору та інверторним технологіям, ви платите тільки за кожен третій, четвертий або навіть п’ятий кіловат отриманого тепла.
У сучасних теплових насосів – коефіцієнти ефективності COP до 5 та вище, сезонної енергоефективності SCOP – до 6,7! Істотний і поки що іноді непереборний недолік – за високі технології треба дорого заплатити. Але, потім у користуванні, тепловий насос набагато дешевший за альтернативні системи опалення. Має сенс знайти засоби для такого агрегату.
Геліоколектор (1), булер’ян (2), камін (3) та піч для опалення (4)
Мал. 1 Мал. 2 Мал. 3 Мал. 4
Існують ще інші теплотехнічні агрегати та системи, альтернативні газовому обігріву: геліоколектори (сонячні колектори), булер’яни, каміни, печі та інші моделі обладнання для нагрівання води та опалення. Але їх застосування доцільне як додаткове, а не основне, постійне джерело-теплогенератор для опалення будинку. Тому ми їх написали одним із пунктів цього списку рішень для опалення.
Мал. 1 — Геліоколектор (сонячний колектор) є досить витратним джерелом для громадян України із середнім рівнем зарплати. На відміну від сонячних батарей геліоколектори проводять нагрівання матеріалу-теплоносія.
Мал. 2 — Для безперервної роботи булерьяна необхідно переодично підкидати дрова, які сьогодні не такі вже й дешеві. До того ж, щоб досягти потрібного результату обігріву приміщення за допомогою цієї розробки канадських вчених, потрібно врахувати низку факторів: тип булерьяна, вибір відповідного розміру, місця розташування в будинку/гаражі/іншому приміщенні.
Мал. 3 — Камін знову ж таки опалює приміщення, якщо періодично підкладати в нього дрова. Так це гарно. І ми не посперечаємося з тим, що камін створює додатковий затишок у будинку, особливо в зимовий час. Але як самостійне обладнання для опалення він не підходить.
Мал. 4 — Громіздка конструкція печі для опалення впишеться не в будь-який проект будинку. До того ж у процесі горіння дров більш ніж ймовірна загроза виникнення зворотної тяги: дим починає надходити назад до приміщення.
Опалення приватного будинку без газу, вартість рішень
Розбираємося з цінами на систему опалення, наприклад, для будинку 250 м2 на основі різних тепло-енергоносіїв.
Електрокотел — мінімум 18кВт потужності коштує до 400-500 у.о. Плюс бойлер для нагріву води. Обв’язка, система розподілу з радіаторами або теплими підлогами, щит управління та автоматики, у сумі – понад 85 тис. грн. Перехід з газового котла на електрокотел вимагатиме погоджень з електромережами, оскільки потрібен проект під електроопалення і, головне, виділення для будинку до 20 зайвих кіловат електроенергії від підстанції.
Твердопаливний котел для такого будинку замість газового котла коштує набагато дорожче – до 30 000 грн (дров’яний) та 75-100000 грн (пеллетний), залежно від комплектації, а також потребує високоякісного димоходу для відведення продуктів згоряння. Стан його потрібно контролювати, оскільки від нього залежить якісне та безпечне відведення продуктів згоряння в атмосферу. Вартість димоходу може перевищувати вартість котла плюс розведення під високотемпературну систему опалення, швидше за все під радіатори плюс система підготовка гарячої води. Не забудемо про вартість окремої котельні для розміщення такого котла та складу для палива. Плюс безліч турбот щодо обслуговування котла.
Тепловий насос Тепловий насос здійснює найкраще та максимально функціональне опалення будинку без газу. Вартість системи для приватного будинку 250 м2, залежно від бренду від 6 до 12 тисяч євро. Ви можете самостійно прорахувати окупність теплового насоса для вашого будинку. Усі формули для подальших розрахунків опубліковані у статті «Окупність теплового насоса – формули, терміни».
Знову ж таки врахуємо, вартість капіталовкладень залежить від типу теплового насоса. Він може працювати, використовуючи як альтернативне джерело тепла зовнішнє повітря, тепло повітря, що йде вентиляції, тепло грунту, неглибокого водоносного шару або водойми.
Найбільш доступним для установки в парі з уже встановленим газовим котлом (або замість нього) є повітряний (повітря-вода) тепловий насос. Більш трудомісткий для застосування — геотермальний тепловий насос, з глибинними свердловинними зондами або укладанням поля ґрунтового теплообмінника. Тепловий насос «вода-вода» ефективно працює, але потребує передпроектних розрахунків та обґрунтувань, потрібної витрати або якості води.
За аналізом вкладених початкових інвестицій та поточних витрат протягом лише п’яти років, можна дійти незаперечного висновку: експлуатаційні витрати для систем з тепловими насосами мінімальні. Це доводить їхню перспективність і вигідність у роботі при подальшій довготривалій експлуатації, а також швидку окупність.
Переваги теплового насосу::
- економія до 80% коштів, що витрачаються на опалення;
- комфортні умови, що автоматично підтримуються, протягом усього року;
- достатнє гаряче водопостачання цілий рік;
- додаткова можливість кондиціювання та нагрівання води в басейні;
- інтеграція в будь-які існуючі системи теплопостачання, а також у сонячні системи нагрівання води та енергопостачання;
- теплонасосне обладнання найбільш економічне в роботі, перспективне та пріоритетне щодо впровадження у системах теплопостачання.
Максимально вигідне опалення в будинку без газу тепловим насосом
Розберемо кілька кроків для максимально вигідної та ефективної роботи теплового насоса типу ‘Повітря-вода’ (найпопулярніший варіант ТН) для обігріву будинку. Виконання цих рекомендацій від фахівців нашої компанії дозволить підібрати обладнання меншої потужності, що, у свою чергу, допоможе зменшити його вартість.
Рекомендація №1. Добре утеплений будинок не вимагає багато тепла для опалення та підтримання комфортних умов. Насамперед потрібно проведення робіт з термомодернізації (утеплення) будівлі, що дозволить знизити тепловтрати та необхідну теплову потужність до 50%, а також при покупці зменшити витрати на тепловий насос.
Рекомендація №2. При меншій температурі теплоносія потрібно менше електроенергії з його нагрівання, отже, менше максимальна потужність теплового наоса. Тому найбільш вигідними є низькотемпературні системи розподілу тепла з контурами теплої підлоги/стін або фанкойлами, де теплоносій нагрівається максимум до 40…45°C.
Рекомендація №3. Фанкойли, які можуть замінити застарілі радіатори, чудово працюють і на обігрів, і на охолодження кімнат. Виходить повністю функціонально достатня система для обігріву, кондиціювання та нагрівання побутової води.
Схема низькотемпературної системи опалення та кондиціювання представлена на малюнку..
Обігрів будинку без газу — економно та комфортно
Різноманітність представлених на ринку України брендів дозволяє підібрати найбільш підходяще за ціною, функціями та особливостями моделі теплових насосів.
Розберемо дві цінові категорії: стандарт та преміум-класи теплових насосів.
Стандарт. Це широка група теплових насосів з відмінною енергоефективністю, з широким діапазоном моделей побутової групи в середній ціновій категорії виконань спліт або моноблок. До цієї групи відносяться теплові насоси Mycond Arctic Home серій Basic та Smart (Великобританія), а також ТН серії Hitachi Yutaki, теплонасоси Nibe, Daikin, Mitsubishi Electric та інші. Серед інших, в якості лідеру продажів, виділяється шведський виробник Nibe, багато років орієнтований на випуск доступних теплових насосів для північних країн Європи.
MYCOND ARCTIC HOME SMART MHCS 065 AHS HITACHI YUTAKI S RWM-8. 0NE/RAS-8WHNPE
Преміум. Провідні світові теплотехнічні бренди давно представляють на ринок унікальні передові технології теплонасосного обладнання. Теплові насоси представлені потужною та продуктивною групою для комерційного, промислового та побутового застосування. До цієї групи досить дорогого, але дуже надійного та ефективного обладнання, можна віднести теплові насоси Vaillant.
VAILLANT flexoTHERM exclusive VWF 197/4 NIBE SPLIT
Як опалювати будинок без газу з мінімальними витратами
Серед варіантів: дрова, вугілля, пелети, газ, електрика або мазут — кожен вибирає більш доступний для нього спосіб опалення. Мають також значення і необхідний рівень комфорту, і доступні засоби для реалізації завдання модернізації системи опалення або оснащення нового будинку обладнанням. На сьогодні багато хто змушений сам шукати найбільш прийнятний варіант, щоб знизити витрати на опалення.
Чим опалювати будинок без газу? Дешевше ніж газом, але клопітніше, дровами або пелетами. Набагато дорожче, але простіше – прямим електрообігрівом. Найдешевшим у роботі є опалення тепловим насосом. На діаграмі представлена порівняльна статистика економії витрат на опалення за опалювальний сезон для будинку 250 м2.
Висновки
Таким чином, опалити будинок без газу можна дешевшими і вигіднішими в роботі способами. Найбільш перспективним, комфортним та економним в експлуатації є тепловий насос «повітря-вода». Він легко інтегрується в вже діючу систему опалення та здатний повністю замінити газовий котел або працювати як основний теплогенератор у парі з ним чи іншим котлом. Але головне правильно створити проект стадії ‘П’ — візуалізацію системи опалення, що включає технічний розрахунок необхідного обладнання з вартістю його монтажу. В іншому випадку – чекайте проблем. Як уникнути помилок при виборі теплового насоса «повітря-вода» читайте тут.
У реалізації таких проектів чудово допомагають програми стимулювання впровадження енергоефективного обладнання у житловому секторі від ЄБРР IQ Energy, програми «зелених» кредитів від багатьох вітчизняних банків та регіональні програми. До речі, досить вигідною вважається програма IQ Energy, в рамках реалізації якої відбувається компенсація до 35% вартості обладнання, але не більше 3000 євро.
ласник будинку або заміської нерухомості отримує опалювальний котел, кондиціонер та бойлер в одному пристрої, причому з найменшими сезонними витратами. Опалення в приватному будинку або опалення на дачі без газу найкраще організовувати із застосуванням теплонасосних технологій. Теплові насоси повітря-вода, повітря-повітря, грунт-вода або вода-вода, що використовують альтернативне тепло ґрунту, повітря або води — найбільш перспективні технології, що розвиваються, які є пріоритетними для застосування в побуті, комерційній сфері та промисловості.
Как быстро перевести Европу с газового отопления на тепловые насосы
Тепловые насосы играют важную роль в планах Европы по сокращению использования ископаемого топлива. Вторжение России в Украину резко изменило эти планы.
Европейские правительства изо всех сил пытаются пересмотреть и без того агрессивную политику по сокращению выбросов парниковых газов и дальнейшему снижению зависимости от России, которая обеспечивает около 40 процентов поставок ископаемого газа на континенте. В США администрация Байдена рассматривает предложение призвать федеральные власти увеличить производство тепловых насосов для экспорта в Европу.
Подпишитесь, чтобы получать последние новости Canary
Но, согласно новому отчету европейских аналитиков по энергетике и декарбонизации, основным барьером, препятствующим более быстрому внедрению тепловых насосов, является не нехватка тепловых насосов. Вместо этого это сочетание политик, которые делают тепловые насосы слишком дорогими по сравнению с их конкурентами, работающими на ископаемом топливе, а также институциональной инерции, которая «держит людей привязанными к определенному способу отопления своих домов».
Вот как Андреас Граф, старший сотрудник аналитического центра Agora Energiewende и соавтор отчета, описал положение дел на европейском рынке тепловых насосов во время вебинара во вторник.
«В настоящее время экономика не работает в пользу тепловых насосов», — сказал Граф. По его словам, по сравнению с газовыми котлами, подключенными к разветвленным городским газовым сетям, или масляными котлами, используемыми в сельской местности, покупка и установка тепловых насосов может стоить в четыре-пять раз дороже.
Зависимость Европы от этих котлов для отопления домов и зданий, а не от печей и систем центрального воздушного отопления, более распространенных в Соединенных Штатах, также создает некоторые сложности для модернизации тепловых насосов, говорится в отчете. Поскольку котлы работают при более высоких температурах, чем тепловые насосы, здания, переоборудованные под тепловые насосы, должны пройти значительную модернизацию, чтобы их можно было использовать, сказал Ричард Лоус, старший сотрудник Проекта нормативно-правовой помощи и соавтор отчета.
«У многих людей нет денег, чтобы покрыть эти более высокие первоначальные затраты», — сказал Лоус.
Долгосрочные затраты являются еще одним препятствием, сказал Граф. Тепловые насосы намного эффективнее, чем сжигание ископаемого топлива, с точки зрения преобразования потребляемой энергии в тепло здания. Но во многих частях Европы электричество стоит дорого, а ископаемый газ — нет. «Соотношение цен на газ по отношению к ценам на электроэнергию таково, что тепловые насосы находятся в невыгодном положении», — сказал он.
Большая часть этой разницы заключается в том, как разные страны инвестировали в базовую инфраструктуру, сказал Граф. В Германии и Бельгии «со стороны цен на электроэнергию и газ наблюдается огромный дисбаланс».
«Это страны, где газовые сети очень хорошо налажены, поэтому есть технология, на которую зацепились домохозяйства», с укоренившейся структурой затрат, которая отдает предпочтение использованию газа, — сказал он. Более того, «политическая среда часто очень благоприятна для отопления на ископаемом топливе» с субсидиями, которые снижают затраты по сравнению с тепловыми насосами с электрическим приводом.
Эти основные условия привели к неравномерному распространению тепловых насосов в Европе, сказал Граф. В то время как некоторые европейские страны вложили значительные средства в тепловые насосы — Норвегия, Швеция и Финляндия находятся в верхней части списка — по состоянию на 2017 год около четырех пятых европейских зданий полагались на ископаемое топливо для отопления, согласно данным ЕС.
(ECOS)
Политика Европы в области климата способствует повышению эффективности и электрификации, но не такими темпами, которые необходимы для быстрого снижения зависимости от российского ископаемого газа. Согласно отчету Европейской некоммерческой экологической коалиции по стандартам за 2021 год, более 75 процентов энергии, используемой для отопления жилых домов в Европе, приходится на прямое сжигание ископаемого топлива.
Отопление и охлаждение
Процесс замены ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии и другими решениями с нулевым выбросом углерода в секторе отопления и охлаждения до сих пор был медленнее, чем в производстве электроэнергии, поскольку возобновляемые источники энергии в настоящее время обеспечивают только 23% этого потребления ( Евростат 2020).
Использование возобновляемых источников энергии для отопления и охлаждения поддерживается различными законами и инструментами. Центральная роль отопления и охлаждения в переходе к энергетике также была признана в рамках Целевого плана по климату Европейского зеленого соглашения и пакета «Готовность к 55 годам», поскольку без увеличения доли возобновляемых источников энергии в этом крупном секторе цели ЕС в области энергетики и климата не могут быть достигнуты. достигается рентабельно.
Ускорение развития возобновляемых источников энергии
Директива 2018 года о возобновляемых источниках энергии ((ЕС) 2018/2001) вводит специальные положения для ускорения развития возобновляемых источников энергии в отоплении и охлаждении, в частности, путем повышения приоритетности политики в этом секторе. К ним относятся ориентировочные цели, согласно которым каждая страна ЕС должна увеличивать долю возобновляемых источников энергии в отоплении и охлаждении примерно на 1,1 процентного пункта каждый год, с аналогичной целью для централизованного теплоснабжения и охлаждения.
В предложении 2021 года о пересмотре Директивы по возобновляемым источникам энергии были усилены цели по отоплению и охлаждению (статья 23), а также цели по централизованному отоплению и охлаждению (статья 24). Он также расширяет меры, которые страны ЕС могут предпринять для достижения этих целей, и включает конкретные положения по интеграции отходов тепла и холода и повышению роли сектора отопления и охлаждения в интеграции энергетических систем. Кроме того, были приняты положения об обучении и сертификации установщиков систем отопления и охлаждения (статья 18, Приложение IV) и меры по интеграции возобновляемых источников энергии в строительный фонд ЕС (новая статья 15а), крупнейший сектор конечного использования отопления и охлаждения. также укрепил.
Стратегия ЕС по отоплению и охлаждению
Стратегия ЕС по отоплению и охлаждению 2016 г. представила первый обзор энергопотребления и топливной смеси в секторе отопления и охлаждения в основных секторах конечного использования: здания и промышленность. В нем также изложены действия и инструменты для обеспечения того, чтобы сектор отопления и охлаждения способствовал достижению цели ЕС по климатической нейтральности к 2050 году. Эти действия и инструменты, которые были реализованы в пакете «Чистая энергия для всех европейцев», принятом в 2019 году., относятся к повышению возобновляемой энергии и энергоэффективности в этом секторе, параллельно применяя комплексный подход к энергетической системе.
Цель ЕС по возобновляемым источникам энергии тесно связана с целями и мерами по энергоэффективности ЕС. Чем больше энергии сберегается, тем легче странам ЕС и ЕС достичь своей цели в области возобновляемых источников энергии. Кроме того, возобновляемые источники тепла (окружающая и геотермальная энергия, используемая в основном через тепловые насосы, солнечная тепловая энергия и т. д.) обеспечивают низкотемпературное тепло (до 200 ° C), работая наиболее оптимально с высокоэнергоэффективными хорошо изолированными зданиями или низкотемпературным процессом. тепло (например, пивоваренные заводы и сушка пищевых продуктов).
Доказательная база, поддерживающая разработку и реализацию политики
Чтобы помочь в разработке политики, разработать новые законодательные инициативы и обеспечить их реализацию с помощью надежной доказательной базы, Комиссия провела серию исследований в секторах отопления и охлаждения. Они были опубликованы в июне 2022 года.
Исследование по возобновляемому отоплению помещений представляет собой всеобъемлющий обзор данных о потреблении, технологий, топливной смеси и нормативно-правовой базы, включает передовой опыт для сообществ возобновляемых источников энергии, а также моделирует возможные пути декарбонизации.
Исследование по централизованному отоплению и холодоснабжению содержит обзор рынка и нормативно-правовой базы и представляет десять тематических исследований передового опыта, иллюстрирующих успешные модели интеграции возобновляемых источников энергии и источников отработанного тепла в тепловые сети.